jueves, 9 de agosto de 2007

¿Es acaso el acuerdo humanitario una opcion?

¿Será que el debate de argumentos sobre si es o no la mejor opción poner en marcha el acuerdo humanitario, o si por el contrario tener mano dura redunda con los principios bajo los cuales actúa el estado nacional colombiano? …¿No es una obligación de las FARC devolver a los secuestrados o es esto algo que puede canjearse? ¿Es una decisión que le corresponde al gobierno tomar o es una decisión más que tomada bajo los regimenes bajo los cuales estamos sometidos? ¿No es acaso el acuerdo humanitario un deber constitucional?... “el gobierno tiene la responsabilidad de aplicar el Derecho Internacional Humanitario, para preservar y regresar con vida a los secuestrados”

Colombia, como un estado social de derecho, según las disposiciones de la constitución política debe garantizar a sus asociados que se les protejan sus derechos fundamentales, por tanto no debe haber contrariedad de estos principios con las políticas manejadas por los gobiernos, pues es la constitución quien rige las actuaciones del estado y es ella quien marca los parámetros bajo los cuales debe actuar, y si bien es cierto que hay personas que tienen sus razones para no apoyar el acuerdo humanitario estas no deben ser un impedimento para que los principios constitucionalmente consagrados se vean vulnerados por una política que pretende asegurar su soberanía a costa de ellos.

Es cierto las FARC piden mucho, teniendo en cuenta el daño tan notable que ha causado en la sociedad el repudio de los familiares de las victimas, pero también lo es que no se puede pretender que personas que han tenido el coraje de privar de la libertad a personas con el fin de fortalecerse, crean en una Colombia en paz, donde no sean ellos quienes tengan las de ganar, pues es una estrategia de guerra el tener presionadas y atemorizadas a las personas con el fin de engrosar su tiranía.

La idea de que una política dentro de la cual la vida de las personas que están en cautiverio sea un sacrificio para lograr que las FARC no logren ampliar su campo de accion,y el estado colombiano no pierda su soberanía sobre algunos territorios determinados ,me parece injusto pues son muchas las personas que deben sufrir a cambio de nada.

Sea subjetivo o no hay que tener en cuenta que esto es un problema que nos toca a todos,y que lo queramos o no es un realidad constante en la vida de cada uno de nosotros…yo digo si al acuerdo humanitario, si al despeje, si a la protección del derecho a la vida de estas personas yo digo si al abandono de políticas rígidas, donde siempre gane quien logre presionar mas, pues así, el tan nombrado “acuerdo humanitario” no seria un acuerdo sino una resignación del estado y eso es precisamente lo que no queremos.

4 comentarios:

Luisa Fernanda Gaviria Libreros dijo...

Tienes una opinión muy radical con respeto al acuerdo humanitario, son valiosos los cuestionamientos planteados al inicio. Importante también, que tus arguemtos esten basados en otras posiciones.

Shary dijo...

Tienes una posición muy marcada a veces puede ser bueno esto pero ten cuidado porque otras veces no, De todas formas tus argumentos son muy buenos y se nota que haz investigado del tema, recuerda q esto no es una critica sino un consejo pues de todas maneras apenas estamos aprendiendo sigue asi y exitos.

Kamari dijo...

Bajo mi opinión, tienes claro tu punto de vista y se nota que lo defiendes a capa y espada, sin embargo, creo que los signos de puntuación y algunas tildes te ayudarían a que tus ideas fueran más entendibles, los argumentos que planteas para desarrollar el tema son buenos, pero considero que la conclusión, para ser más exacta la última frase, no se entiende muy bien.

Jorge Manrique Grisales dijo...

“el gobierno tiene la responsabilidad de aplicar el Derecho Internacional Humanitario, para preservar y regresar con vida a los secuestrados"....¿Quién lo dice?... Está entre comillas.

Faltan mayúsculas en nombres propios como Constitución Política. Los párrafos son muy argos... Ojo con las tildes.